Ich hatte ja schon zweimal über die Cenyo Inc. und ihrem Chef Daniel Maria van Hoogen gebloggt, weil ich Geld einklagen muss.
Zuletzt bekam ich ja mit Datum 28.03.2012 ein Schreiben vom Amtsgericht Lübeck, wonach ich mitteilen sollte, was ich denn genau bestellt hätte. (vergl. hier)
Obwohl es meiner Meinung nach in diesem speziellen Fall irrelevant ist, was ich bestellt habe, teilte ich das brav mit, obwohl man das ganze meiner Meinung nach auch aus den schon vorab bereits eingereichten Unterlagen hätte erkennbar sein müssen.
Nun ja, ich wartete auf eine erneute Antwort und Reaktion und wartete und es passierte nichts!
Also habe ich gestern erneut das Amtsgericht angeschrieben mit diesem Inhalt:
Ergänzend sei anzumerken, dass die Gegenseite meine Stornierung meiner Meinung nach gemäß § 151 BGB und § 362 HGB angenommen hat, nämlich via Schweigen.
§ 238 HGB beinhaltet die Buchführungspflicht für Kaufleute, welche die Cenyo Inc. ja ist.
Und in den §§ 246 und 263 StGB wird Unterschlagung und Betrug definiert und geregelt.
Ich weiße darauf hin, dass vieles in dem Brief “spekulativ” ist, da subjektive, persönliche Meinung.
Fakt ist aber noch immer, dass ich meine Bestellung storniert habe, man die Stornierung zur Kenntnis nahm, aber bis dato noch immer nicht mein Geld erstattet hat, welches man Erhalten hat. Man hat auch meinem Mahnbescheid widersprochen, sodass ich nun das Geld einklagen darf.
Und auch trotz der ganzen eingereichten Unterlagen zeigt man sich bis dato nicht zahlungsfreudig!
Insofern überlasse ich es jeden selbst, sich auf Grund dessen eine Meinung über diese Firma und ihrem Chef zu bilden.
Das finale Update zu der Sache ist hier zu finden.
